Merci à Guy pour avoir proposé une vidéo qui en dit très long sur les intentions des intégristes musulmans. Certes on nous dit qu’ils sont une minorité, mais ils sont hélas une minorité agissante alors qu’on n’entend pratiquement pas les musulmans modérés, très largement majoritaires. Les français (à ce qu’il me semble) ont en réalité peur d’affirmer leurs valeurs (notamment laïques et républicaines) ou s’ils le font, ils sont passés sous silence par des medias qui jouent les âmes vertueuses, quand elles ne sont que de lamentables complices de fanatiques qui sont la honte de leur religion.
Revenant sur l’interdiction du voile intégral, je ne vois pas en quoi elle stigmatise l’islam et le mauvais procès qui est fait à cette loi n’est que prétexte pour certains à récupérer des voix à la prochaine présidentielle (plus particulièremen t pour Martine Brochen mariée à celui que l’on appelle “l’avocat hallal” et qui a eu la fâcheuse initiative de réserver les piscines aux femmes une fois par semaine pour complaire aux musulmans de Lille). Pour en avoir débattu avec des musulmanes, j’ai appris que le voile intégral n’était absolument une prescription de l’islam. Celles qui s’obstinent à le porter aujourd’hui le font par provocation et les intégristes n’attendent que la première amende pour rameuter leurs troupes. Est-ce une raison pour céder ? Combien de temps encore allons-nous trembler à la simple idée de nous voir crucifier par les “droits de l’hommes” ou couverts d’opprobre ? Nous sommes en France respectueux des us et coutumes et des religions de chacun, mais la liberté de chacun doit impérativement s’arrêter là où commence celle des autres. Question de civisme. On nous apprenait cela à l’école autrefois. Quand des hommes arrivent dans des hôpitaux avec leur femme voilée, refusent qu’elles soient approchées par un homme, la loi républicaine est bafouée. Quand les femmes conduisent avec le voile intégral au risque de provoquer des accidents éventuellement mortels, la loi républicaine est bafouée. Au Yemen ou en Iran, pour bafouer les lois du pays, ces femmes seraient lapidées après un jugement expéditif. Si les intégristes désirent pratiquer leur religion, qu’ils le fassent dans le respect des autres citoyens réduits, quant à eux, à ne pas afficher de signes religieux ostentatoires. Ceux qui les soutiennent ne font qu’attiser le rejet d’un certain islam et sont assimilables à mon sens à des fauteurs de guerres. Je suis heureuse de constater que webbuzzing a ouvert courageusement le débat.

Dans son principe cette loi est une excellente chose n'en déplaise à Mme Brochen (a propos pourquoi se fait-elle toujours appeler Aubry? ) Le problème va se poser pour son application ,car l'on sait que les tenants de l'extrémisme sont prompts à réagir dès que l'on touche à leur sensibilité religieuse.Ils sont une minorité malheureusement ils ne brillent pas par leur sens civique ni par le respect des lois de leur pays d'adoption. Que se passera-t'il si un policier veut simplement faire appliquer la loi? et en premier lieu osera-t'il le faire en sachant qu'il risque de se faire agresser. On ne va quand même pas être obligé de mettre des agents de sécurité derrière chaque flic essayant de faire son job.
Affaire à suivre ......